oTribunal de Girona condenará a 2 anos de prisão um vizinho de l’Escala (Alt Empordà) para tendo embolsado o dinheiro da pensão de seu falecido pai.
No total, chegou a cobrar quase 205 mil euros durante quase dezenove anos, entre agosto de 1997 -logo após a morte- oAbril de 2016. O homem, que enfrenta 4 anos de prisão por crime contra a Segurança Social, admitiu os fatos perante o tribunalno entanto não aceita ter de pagar os 155 mil euros que exigem (porque depois da descoberta do bolo a Segurança Social conseguiu recuperar parte do dinheiro).
Por este motivo, o julgamento centrou-se em resolver se o banco onde o falecido continuou a receber a pensão também deve enfrentá-la, para não verificar o falecimento do pai.
O arguido, de 69 anos, vive em l’Escala. De acordo com a acusação do Ministério Público, o seu pai morreu no final de Agosto de 1997. Então, o homem recebia duas pensões por mês do Instituto Social da Marinha. Um era para aposentadoriae o outro por viuveze no total eram 13.671 pesetas na época (aprox. 18 euros).
Embora o arguido alegue ter notificado um funcionário da entidade onde eram pagas as suas pensões – a antiga Caixa Penedès – do falecimento do pai, a verdade é que, por um motivo ou outro, a conta não foi cancelada E que durante quase dezanove anos, desde então até Abril de 2016, o arguido continuou a embolsar o dinheiro que, mensalmente, a Segurança Social ia pagando à custa do seu já falecido pai.
“O arguido, único autorizado nesta conta à ordem, efetuou inúmeras operações de levantamento de dinheiro, além de transferências e débitos diretos”, refere a carta do Ministério Público. No total, ao longo deste tempo recebeu 204.896,35 euros (que somam a pensão de reforma e a pensão de viuvez).
Quando tudo foi descoberto, na primavera de 2016, o Instituto Social da Marinha conseguiu recuperar parte do dinheiro. Especificamente, aqueles que correspondiam aos últimos quatro anos de pensão. Mas desde a morte do pai, o restante valor – que o arguido embolsou – ascende a 154.918,43 euros.
Inicialmente, o Ministério Público pediu a condenação do arguido a 4 anos de prisão e multa de meio milhão de euros por crime contra a Segurança Social. Hoje, porém, perante o juízo da Terceira Seção, o réu admitiu os fatos e concordou em acabar impondo uma pena de 2 anos e multa de 154 mil euros.
Quem paga o dinheiro?
Aceita a responsabilidade penal, o julgamento no Tribunal de Girona centrou-se na resolução da parte cível. Porque o Ministério Público e o advogado do Estado alegam que, caso o arguido não possa devolver o dinheiro que ficou retido, é o banco que o fará a título de responsabilidade civil subsidiária (uma vez que a entidade deveria ter um cheque vitalício anual; ou seja, para verificar se o pai ainda estava vivo ou não).
Neste caso, as acusações exigem que seja o Banco Sabadell quem assuma esta responsabilidade (porque seguindo a integração das caixas, foi ele quem passou absorver Caixa Penedès).
Durante o julgamento, um representante do Banco Sabadell explicou que após absorção”“nenhum controle da vida do falecido foi localizado”.que “não deveria ser normal” que isso não fosse feito “há tanto tempo” e que Entendi que cabia à agência Escala fazer isso.
Por sua vez, um representante do Instituto Social da Marinha e da Segurança Social especificou que “em nenhum momento” o banco informou-os da morte do pai para que atribuam as pensões de licença e afirmou que esta é “uma obrigação exclusiva das entidades“.
Ele também especificou que acredita que a situação foi descoberta em 2016 quando o Segurança Social fez revisão daqueles pensionistas que completariam 100 anos e percebeu que o pai já estava morto há muito tempo.
O julgamento terá agora que decidir quem é o responsável pela assunção da responsabilidade civil. O Ministério Público e o advogado do Estado afirmam que tanto o arguido como o Banco Sabadell. O advogado da entidade opõe-se, porque lembra que a situação surgiu quando era a Caixa Penedès quem mantinha as contas.
E o advogado do arguido, à partida, entende que tanto o banco como a Segurança Social deveriam ter estado mais atentos, e sublinha que, em caso de condenação por responsabilidade civil, Sabadell deve ser gestor subsidiário.
