O juramentado ele já fez o suficiente com um dia de deliberação para emitir o veredicto do crime do caminhoneiro em La Jonquera. E eu tinha as coisas claras, porque todos os votos foram aprovados por unanimidade (com os votos dos seus nove membros). O veredicto declara o acusado culpado de assassinato para tendo esfaqueado outro porta-aviões em um “ataque surpresa“.
O texto afirma que o réu, de 31 anos, já havia assediado um colega de trabalho da vítima através de redese isso vai levar a tensão e discussões anteriores entre eles. A última, naquela mesma tarde. O crime ocorreu por volta das onze horas da noite do dia 16 de outubro de 2021. O júri popular destaca que, antes de esfaquear a vítima, Adrian Claudiu Baicu havia enviado mensagens no Facebook para um conhecido dizendo: “Vou cortá-los e estripá-los“.
O júri popular refere-se aos depoimentos das testemunhas, e também à visualização das câmaras de videovigilância do posto de gasolina onde ocorreu o crime, para concluir que o arguido agrediu o outro transportador em traição. Ele ressalta que a vítima não apresentava ferimentos de defesa, apenas as facadas fatais. Sobre a arma, diz que a visualização “exaustiva” das câmaras não permite concluir que nenhum dos outros envolvidos a possuía, e que no momento da detenção a polícia encontrou uma navalha no bolso do arguido.
Quanto ao colega de trabalho da vítima mortal, a quem o arguido também esfaqueou, o júri popular considerou-o culpado de tentativa de homicídio. Para concluir, sublinha que a arma com que o atacou era “potencialmente letal” – como já foi provado – e que, embora no final só lhe tenha causado ferimentos, houve de facto “um potencial risco de vida” com este segundo ataque.
Sem isenções
O veredicto rejeita as alegações da defesa, que sustentava que as isenções incompletas de legítima defesa e embriaguez deveriam ser aplicadas aos acusados, e novamente inclui a tese da acusação. Porque Adrian Claudiu Baicu só adora um atenuador de embriaguez.
Aqui, o veredicto sublinha que embora o arguido tivesse um nível de álcool no sangue de 1,98 g/l, não estava de forma alguma gravemente prejudicado. Entre outros, porque minutos antes do crime as câmeras o gravaram abaixando-se para pegar um objeto que havia caído, porque após os esfaqueamentos ele fugiu na van e porque quando a polícia o parou “ele andava normalmente”, embora mostrasse sintomas óbvios de estar bêbado (como fala arrastada, halitose ou alterações comportamentais).
Finalmente, o júri o considera culpado de um crime contra a segurança rodoviária por ter fugido bêbado. Depois de subir a N-II em direção a França, o arguido conduziu em zigue-zague, bateu nas bermas da estrada e acabou por rebentar uma roda.
Finalmente, o tribunal popular não é favorável à suspensão da pena, caso os requisitos sejam cumpridos, nem ao pedido de perdão.
28 anos e meio
Após a leitura da sentença, o promotor Enrique Barata manteve o pedido de 28 anos e meio de prisão para os acusados. Ele também quer, uma vez cumprida a pena, ficar em liberdade condicional por 5 anos e ser proibido de dirigir por 2 anos e 5 meses. Em matéria de responsabilidade civil, pede ao arguido o pagamento de uma indemnização superior a 325 mil euros.
A defesa, liderada pelo advogado Carles Monguilod, pede que o transportador seja condenado a 15 anos de prisão pelo homicídio e tentativa de homicídio, e que seja imposta a pena mínima pelo crime contra a segurança rodoviária. Monguilod já anunciou que irá recorrer da sentença.
