O Divisão de Assuntos Internos (DAI) de policiais aponta o cabo de Santa Coloma de Farners (Selva) como o líder do complô que traficava maconha confiscada. Durante o julgamento no Tribunal, o sargento da Corregedoria que liderou a investigação afirmou que o cabo “tomava todas as decisões” e que, dentro do grupo, todos tinham clareza sobre o seu papel.
Como resultado dos acompanhamentos que fizeram – aqui as intervenções telefónicas e o sistema de som do carro da polícia também foram fundamentais – o chefe da investigação disse ter descoberto como os jovens arguidos “brincaram” com o peso do maconha para não levantar suspeitas sobre as drogas que consumiam e que até uma parte do grupo enganava a outra na hora de dividir o dinheiro.
Durante a segunda sessão do julgamento, os trinta agentes da Corregedoria convocados como testemunhas começaram a depor. O primeiro a entrar na sala do tribunal foi o sargento que, em 2020, chefiou a Corregedoria de Investigação (que assumiu o caso). Segundo explicou, após a denúncia do denunciante que os colocou na pista, para estreitar o círculo em torno dos réus, a DAI grampeou seus telefones, colocaram microfones na viatura sem identificação em que os policiais viajavam e também começaram a monitorá-los e rastreá-los.
O sargento explicou que, a partir daqui, puderam determinar qual era a função de cada um deles. Explicou que o grupo, na realidade, era formado por “dois círculos de confiança que colaboravam entre si”. O primeiro era composto pelo cabo e um dos oficiais; e o segundo, o outro policial – a quem levaram a droga apreendida – e o casal que, posteriormente, ficou encarregado de vendê-la a terceiros.
Segundo explicou, a investigação deixou “claro” que o cabo era quem “tomava as decisões” e agia como “líder” do grupo. Além disso, o sargento da DAI especificou ainda que, embora a polícia tenha sido “mais cautelosa” ao se referir à droga, o casal que a colocou no mercado negro falou mais abertamente sobre o assunto. Por exemplo, referindo-se a isso como “amnésia do bem”.
Para evitar que fossem descobertos, o chefe da investigação especificou que os policiais acusados estavam “brincando com o peso” da maconha. Por exemplo, dizer que porque as plantas apodreceram e perderam água, então pesavam menos do que quando a droga interveio.
Durante o depoimento, o sargento explicou alguns casos em que o grupo teria desviado parte da maconha apreendida. Uma delas no verão, quando o cabo e o outro agente falavam de um carregamento que teria sido enviado para Igualada, e que o comprador devolveu por ser de “baixa qualidade”. Para se livrar disso, o chefe de pesquisa do DAI explicou que decidiram fazer isso “da maneira mais rápida”; isto é, colocá-lo através do casamento.
Através da monitorização, de facto, a Polícia da Corregedoria conseguiu interceptar algumas destas trocas subsequentes. Como o ocorrido próximo a uma fazenda em Riudarenes (Selva), onde a DAI capturou um comprador após comprar 258 gramas de droga.
Com efeito, segundo explicou o responsável pela investigação, sem saberem que estavam a ser ouvidos ou investigados, durante uma conversa telefónica, dois dos arguidos – o agente que recebeu a droga e o homem que a devolveu – falam sobre a intervenção após. “Eles riram disso, garantindo que tudo voltaria para casa”, disse ele, referindo-se à maconha interceptada.
Eles estavam enganando um ao outro
Durante seu depoimento, o sargento da DAI também explicou que descobriram como parte do grupo (um policial e o casal) enganava o outro (o cabo e o outro policial). Entre outros, ao distribuir o dinheiro da venda ou fingir que a droga que desviaram pesava menos.
Isso aconteceu, por exemplo, durante uma operação realizada no final de julho no empreendimento Residencial Santa Coloma, onde o complô teria levado uma caixa de botões de maconha de uma casa. Segundo o chefe da investigação, o agente que levou a droga ao casal fez o cabo acreditar que a caixa pesaria 3 quilos e meio, quando na verdade seriam 6. Ou em outra ocasião, quando o grupo teria conseguiu mais de 7.000 euros com a venda de maconha, e esse cara e o casamento ganharam mais que os outros.
Os selos, chave
Por fim, o sargento também se referiu à comissão antidrogas do início de setembro, de onde foram feitas as prisões. Neste caso, foram preenchidos vinte sacos com maconha interveniente (que estavam guardadas na caixa do caminhão que estava na delegacia e que servia de depósito).
Segundo o chefe de investigação da DAI, os agentes que acompanhavam os suspeitos viram como o cabo e outro dos polícias acusados pegaram cinco dessas malas, colocaram-nas na viatura sem identificação e levaram-nas para a morada do outro. agente para que ele pudesse trazê-los para o casamento. “Eles estavam indo para o trabalho e muito rápido”, disse um dos agentes da Corregedoria que o seguia.
Após levar a droga para casa, um dos policiais teria descartado as sacolas vazias levando-as para o lixão. Na verdade, foi aí que os pesquisadores do DAI os encontraram dias depois.
Como explicou o Sargento da Corregedoria, neste caso os selos com que as malas foram seladas eram chave, porque a sua numeração é correlativa. E quando os investigadores entraram na caixa do caminhão que servia de depósito, ao lado dos outros quinze sacos contendo maconha fresca, descobriram mais cinco cheios de plantas podres. E com um selo que não correspondia aos restantes, o que, segundo o chefe de investigação do DAI, mostra que “foi feita uma mudança”.
Nenhum advogado
Ao longo da manhã, entre os agentes da DAI que prestaram depoimento no julgamento como testemunhas, também houve quem retirasse a denúncia do denunciante a partir do qual o caso começou a ser investigado. O homem disse à Corregedoria que colaborou com o complô entre 2016 e 2018 e que, embora não estivesse mais envolvido, a polícia continuaria a desviar a maconha apreendida para ser vendida no mercado negro.
Aqui, durante o interrogatório, e em consequência do pedido de nulidade que ontem fizeram, as defesas fizeram uma questão incisiva sobre a razão pela qual o denunciante não recebeu declaração assistida por advogado, nem lhe foram lidos os seus direitos (uma vez que seria envolvido em crime contra a saúde pública). Os agentes da DAI explicaram que não consideravam isso necessário – embora um deles tenha especificado que o denunciante admitiu ter participado de um ato ilegal – porque o homem não participava da trama há anos, e que decidiram para se concentrar na investigação do grupo que continuaria a atuar.
Amanhã o julgamento no Tribunal de Girona continuará com as declarações de mais agentes da Corregedoria. Os arguidos enfrentam penas até 12 anos e 9 meses de prisão pelos crimes de pertença a grupo criminoso, contra a saúde pública, roubo continuado e falsificação de documento oficial e descoberta e divulgação de segredos.
